点击选择搜索分类
立方书房 -2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解

2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解 rtf 下载 2025 kindle mobi lrf 极速 pdf

2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解精美图片

2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解电子书下载地址

》2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解电子书籍版权问题 请点击这里查看《

2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解书籍详细信息

  • ISBN：9787807242512
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2010-07
  • 页数：暂无页数
  • 价格：13.80
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：平装
  • 开本：8开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

“真题才是硬道理”，一套保质保量的真题集更是公考制胜的无上法宝，也是很多考生梦寐以求提升“功力”的“武功秘笈”。之所以这样说，是因为我国的公务员考试从不公布试题与答案!

诚然，伴随着越来越热的公考风潮，越来越多的企业、组织加入到公考培训领域，每个组织都会推出自己的历年真题集，给了考生更多选择的机会。机会总是与挑战相伴相生，茫茫真题渐迷人眼，答案解析莫衷一是，甚至同一年同一省份的同一科目，芸芸“真题集”中竟也有不同的版本。“真题”变成了假题，假题堂而皇之地冒充真题，水火不容的真假试题在某些“真题集”里居然水乳交融，也是一桩奇事。广大考生们如身在“水深火热”之中，倍受鱼目混珠之害。

本册天津市申论历年真题是华图申论研究中心的诸位专家、学者在深入研究天津市历年考情的前提下，认真筛选、精心整理，并根据众位考生对上版真题的反馈信息，细加核实，不断完善，历时数月而整理成书，再现天津市历年申论试卷真实面貌，为考生提供一本可以信赖的真题集。本书亮点不多，但全是精华，主要有三：

(一)申论试卷之“真”。本套试卷所收录天津市申论历年真题及2010年各地公考申论试卷，均无限地接近当年当地申论真题。做菜讲究色、香、味俱全，我们的真题，则以密封线、答题方格等版式结构保真做到足“色”，以作答时间要求、题目分值设置保真做到喷“香”，以“给定资料”“作答要求”等基本内容保真做到够“味”，良苦用心只求给考生奉上一道原汁原味的真题大餐。

(二)申论解析之“精”。本书每套真题的解析都是华图申论专家字斟句酌、反复删改的结晶。诸位专家对天津市申论乃至各地申论素有研究，颇有心得，潜心总结了申论的出题规律、答题套路以及实用的*语句、模板等，作答题目胸有成竹的同时仍精益求精，把握材料、吃透材料，立足题目、挖掘题意，给考生以启发和借鉴，其中所呈现出的答题规律、思路尤其值得考生揣摩、效法。

，

(三)申论涵盖之“广”。本册真题集的内涵丰富，包括两个方面，一是内容广，全书十五套真题既有*真题，也有历年真题；既有天津市真题，也有各地真题，这样考生既能深刻把握天津市申论的规律，也能参照各地真题预测天津市申论的变化。二是内涵广，毫不夸张地说，真题就是精华，真题集更是加量不加“假”的精华集，话题选取、试题设置以及解题思路、答题套路，等等，都是有待考生挖掘的宝藏。“书读百遍，其义自见”，只要反复练习，经常总结，考生的申论能力一定会突飞猛进，有质的提高。

．

希望我们的这份薄礼能给广大考生带来福音，也希望广大考生能在这本真题集里取到真经。公考的道路布满九九八十一难，而真题是排除万难的引路明灯，一路走完，你将百炼成钢，梦想成真。

书籍目录：

2010年天津、重庆、山东三地联考《申论》试卷

2009年天津、陕西、湖北三地联考《申论》试卷

2008年天津市公务员录用考试《申论》试卷

2007年上半年天津市公务员录用考试《申论》试卷

2007年下半年天津市公务员录用考试《申论》试卷

2006年天津市公务员录用考试《申论》试卷

2010年中央、国家机关公务员录用考试(市地以下)《申论》试卷

2010年辽宁等十一省联考《申论》试卷

2010年北京市上半年公务员录用考试《申论》试卷

2010年广东省公务员录用考试《申论》试卷

2010年浙江省公务员录用考试《申论》试卷

2010年江西省公务员录用考试《申论》试卷

2010年上海市公务员录用考试《申论》试卷

2010年吉林省公务员录用考试《申论》甲级试卷

2010年吉林省公务员录用考试《申论》级试卷

参考答案

　2010年天津、重庆、山东三地联考《申论》试卷

　2009年天津、陕西、湖北三地联考《申论》试卷

　2008年天津市公务员录用考试《申论》试卷

　2007年上半年天津市公务员录用考试《申论》试卷

　2007年下半年天津市公务员录用考试《申论》试卷

　2006年天津市公务员录用考试《申论》试卷

　2010年中央、国家机关公务员录用考试(市地以下)《申论》试卷

　2010年辽宁等十一省联考《申论》试卷

　2010年北京市上半年公务员录用考试《申论》试卷

　2010年广东省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年浙江省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年江西省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年上海市公务员录用考试《申论》试卷

　2010年吉林省公务员录用考试《申论》甲级试卷

　2010年吉林省公务员录用考试《申论》乙级试卷

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解在线阅读

在线听书地址：2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解在线收听

在线购买地址：2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

编辑推荐

适用范围

　　公务员考试事业单位考试

　　村干部考试公安招警考试

　　军转干考试政法干警考试

　　选调生考试三支一扶考试

　　本书特色

　　专注全面整合公考知识

　　专业名师点拨应试技巧

　　专项各个击破考试难点

　　专心跟踪解决考生疑惑

书籍真实打分

  • 故事情节：6分

  • 人物塑造：8分

  • 主题深度：9分

  • 文字风格：5分

  • 语言运用：6分

  • 文笔流畅：6分

  • 思想传递：5分

  • 知识深度：3分

  • 知识广度：5分

  • 实用性：5分

  • 章节划分：6分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：5分

  • 情感共鸣：4分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：8分

  • 沉浸感：3分

  • 事实准确性：3分

  • 文化贡献：3分

网站评分

  • 书籍多样性：9分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：9分

  • 使用便利性：6分

  • 书籍清晰度：5分

  • 书籍格式兼容性：3分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：7分

  • 安全性：9分

  • 稳定性：7分

  • 搜索功能：6分

  • 下载便捷性：9分

下载点评

  • 品质不错(126+)
  • 实惠(106+)
  • 图书多(177+)
  • 内涵好书(322+)
  • 服务好(135+)
  • 下载快(500+)
  • 中评(192+)
  • 赞(367+)

下载评价

  • 网友 敖***菡：

    是个好网站，很便捷

  • 网友 温***欣：

    可以可以可以

  • 网友 寇***音：

    好，真的挺使用的！

  • 网友 康***溪：

    强烈推荐！！！

  • 网友 堵***洁：

    好用，支持

  • 网友 孙***夏：

    中评，比上不足比下有余

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 步***青：

    。。。。。好

  • 网友 家***丝：

    好6666666

  • 网友 邱***洋：

    不错，支持的格式很多

  • 网友 方***旋：

    真的很好，里面很多小说都能搜到，但就是收费的太多了

  • 网友 焦***山：

    不错。。。。。

  • 网友 冉***兮：

    如果满分一百分，我愿意给你99分，剩下一分怕你骄傲

  • 网友 谢***灵：

    推荐，啥格式都有

喜欢"2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解"的人也看了

2011天津市公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解分类索引数据信息

ISBN：9787807242512
出版社：暂无出版社
出版日期：2010-07
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 立方书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。